Rett før 2. verdenskrig førte Neville Chamberlain gjennom dialog den kjente Appeasement-politikken overfor Hitler. Den innebar å ikke sette grenser, men heller forsøke å løse problemet gjennom samtaler på et politisk nivå. Alle vet hvordan det gikk.
I dag forsøker norske politikere denne Appeasement-politikken overfor nesten samtlige regimer i verden, inkludert overfor terrororganisasjonen Hamas som nå har blitt folkevalgte i Palestina.
Årsaken til at jeg trekker denne parallellelen er Hamas tydelige ideologiske paralleller til nazismen og fascismen som herjet Europa rundt 2. verdenskrig.
Sammenlikningen mellom Hamas, nazismen og fascismen finner vi i dens totalitære tenkning. Alle skal underlegges den kollektive ideen og alle kritiske spørsmål er farlige og må unngås. Staten er en organisk enhet som har en verdi i seg selv i motsetning til de vestlige statsformer som bare har verdi så lenge de kan beskytte og tjene sine innbyggere.
Nazismen fokuserer mye på rasekonflikt og raselære, islam fokuserer på de rene(de rette troende) og de urene(de vantro). De vantro har ingen verdi og Allah hater dem.
Nazismen leter etter syndebukker for å bortforklare sine tap i krig og ydmykelse og fant det i jødene. Islamistene fant det i demokratiet, amerikanerne og jødene.
Fascismen har ideer om at styrke og makt legitimerer eksistensen. Islam og muslimer ser på alle vestlige stater som svake og sykelige fordi de ikke er villige til å dø for en gud. Nazismen og fascismen forherliger krig, islam forherliger krig/jihad mot de vantro.
I fascismen skal staten kontrollere alle aspekter ved livet : Det politiske, det sosiale, det kulturelle og det økonomiske. Noe vi kjenner svært godt fra islam, der man blar febrilsk i Koranen for å finne ut om det er lov å pusse tenner under fasten(det kan komme vann ned i magen- uff og huff, bokstavtro inntil det mest hjernevaskede)
Nasjonen, staten eller rasen er overlegen individet, gruppen eller institusjonene. Som i islam der ideen om at islam skal ha verdensherredømme vinner over alle muslimers lidelse så lenge målet kan nåes.
Fascismen og nazismen kaller på en heroisk innsats for å frembringe tidligere tiders storhet, som islam som alltid må kikke tilbake for å finne noen som helst slags storhet. Islam har opplevd en storhetstid, men ikke takket være ekstrem islamistisk tenkning, men tvert imot pga en åpen holdning til andres tenkning. I dag opplever islamistene bare forakt fra samtlige tenkere på kloden. Bortsett fra venstresiden, som alltid har vært fascinert av totalitære regimer.
Fascismen krever lojalitet til en enkelt leder, gjerne tilnærmet persondyrkelse. Vi kjenner det igjen fra blind tillit til imamer og andre auroritetsfigurer i islam.
Til sist en link der bla.a. Hamas beskriver seg selv. Hvis alt over bare skulle være propaganda fra Ontologens side:) Link : http://www.pmw.org.il/
O
11 kommentarer In " Hamas – vår tids nazister og fascister "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 17th 2006 at 10:27 pm
Huff, er det en religion og en folkegruppe jeg er imot, så er det nettopp hamas og Islam.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 17th 2006 at 10:54 pm
På følgende link finner du hamas charter i norsk oversettelse:
http://www.miff.no/te...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 18th 2006 at 2:57 am
En skjeldent god og meget korrekt fremstilling til å være en VG blogg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 5:36 pm
Israel og byggingen av “apartheid-muren” er vel ikke noe bedre?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 5:54 pm
Det er for det meste et gjerde og det er et nødvendig tiltak mot en fiende som forsøker å drepe så mange sivile som mulig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 5:59 pm
#5 Et gjerde? nei, nå må du gi deg
) Det er en ugjennomtrengelig mur.
Jeg forsvarer ikke Hamas og terror, selv om jeg er like mye imot politikken som Israel driver overfor Palestina. Det er en skam begge veier, mener jeg
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 9:13 pm
Palestina driver med facsisme/nazisme, og Israel har USA i ryggen, mens de driver å skaffe seg “lebensraum”!
Hallo, alle sammen kan vel se at Israel og Hamas er like ille. Nei, ikke noe vi kan gjøre som vil hjelpe på situasjonen!
Vi må nok bare la dem gjøre hva de vil. De vil alltid hate hverandre, men vi kan ikke hjelpe noen av dem uten å få problemer!
Hvis vi hjelper Hamas og palestina får vi USA og Israel på nakken, men hvis vi hjelper USA og Israel da vil vi få resten av den muslimske verden på nakken.
La dem gjøre hva de vil! Det hjelper ikke å blande seg inn!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 9:42 pm
Israelere og Jøder har selv uttalt at Israel er en av verdens siste Faciststater. Dem behandler Palestinerne, og andre IsraelArabere som dyr og annenrangs borgere.
Muren er en ytterligere okkupasjons provokasjon, som har tatt enda mer land fra dem.
PS. I 5 Mosebok står det også at de vantro skal steines
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 20th 2006 at 11:10 pm
Israel står fritt til å bygge en mur som skal beskytte dem mot enkelte hatefulle palestinere i en uendelig krig mot religionen islam som pålegger muslimene å vinne tilbake alt tapt territorie. Problemet er selvsagt at muren burde følge grensene som er støttet av FN og verdenssamfunnet forøvrig. Alt utenfor disse grensene er problematisk område. Viktig å huske på at det ikke eksisterer noe klart folkerettslig rundt hva som skjer med okkupert land etter at man har inntatt land i en forsvarskrig.
o Okkupasjon av den angripende fiendens landområder er fullt lovlig i krig. Okkupasjonen kan ende på to måter.
Fredsavtale – slik som da Norge var med på å okkupere Tyskland etter siste krig.
Fortsatt okkupasjon eller annektering av områdene etter forsvarskrig – slik som da tyske territorier ble polske etter krigen.
http://www.norskisrae...
Israel har beholdt landområder, slik polakkene gjorde og andre med dem. Det er selvsagt problematisk uansett, men ikke ukjent fra historien.
Israel er et demokrati med mange partier og mange meninger. De har hatt demokrati siden 1948 og det er mye innbyrdes kamp om hva som er riktig politikk overfor palestinere. Kan man virkelig forvente at Israel skal samarbeide med sin egen nemesis? Overføre penger til Hamas som blir brukt til å kjøpe inn raketter og C4 som skal drepe uskyldige israelere? Palestinerne gravde sin egen grav da de valgte Hamas til å representere seg. De hadde ikke mye annet valg, men slik er situasjonen når det ene valget er verre enn det andre. Valget mellom korrupsjon eller terrorister. Hvis man gir demokrati til snille mennesker, så blir det et hyggelig land. Hvis man gir demokrati til forvirrede mennesker så kan det bli ubehagelig. Palestinere er blant de mest forvirrede i hele verden.
Hvis Hamas anerkjenner Israel og avstår fra å drepe uskyldige vil jeg selv støtte de i forhandlinger.
Forskjellen på Hamas og Israel er målet : Hamas dreper bevisst uskyldige for å spre frykt og vinne frem politisk. Israel har som mål å drepe spesifikke ledere for terrororganisasjoner, og de uskyldige blir drept som en følge, ikke som et mål i seg selv. Det er ikke et mål for Israel å drepe uskyldige. Det er et mål for Hamas å drepe uskyldige. Stor forskjell.
At Israel skaffer seg ”lebensraum” er uten tvil, men de tar det fra fienden som prøver å drepe dem. Jeg ser forskjellen, selv om det fortsatt er problematisk.
Israel og Hamas er to vidt forskjellige ting. Vi kan avvise Hamas frem til de stopper drap på uskyldige og fjerner punkt fra chartret om utslettelse. Palestinere har alltid vært sin egen verste fiende. Dumme som de alltid har vært har de latt seg lede av terrorister som idioten Arafat, som hadde en kjempemulighet for å signere en avtale og få på plass en tostatsløsning. Pga sin avvisning av kompromisset tapte palestinerne. Kompromissløshet fungerer ikke når fienden er mye sterkere enn deg. Den latterlige, oppdiktede religionen alle muslimer bekjenner seg til har skaffet dem mye lidelse og skjegget sitter alltid fast i postkassa. Beklageligvis er de for dumme til å våkne opp og lukte kaffen. De taper alltid. Hver gang. Nå øyner de alle sammen endelig et håp i global terrorisme mot vesten.
Vi har alltid hatt tradisjon for å støtte Israel. Det må vi fortsette med, men hele Europa må stille krav om hvor grensen skal gå eller boikotte Israel. Så kan vi få en løsning der ihvertfall Israel, USA og vesten igjen kan finne sammen.
O
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 21st 2006 at 5:29 pm
#8
Hvis palestinere hadde hatt et snev av intelligens, så hadde de innsett at de er den svakeste part i konflikten og vært mere politisk aktive. Det betyr at man ikke har en ideologi om utslettelse av de man skal forhandle med. Israel har tatt land i forsvarskrig mot palestinere og arabere og gjør hva de vil med det landet. Før palestinere og deres ledere begynner å tenke litt utover løgnens bok (Koranen) som lyver og sier at de skal vinne, så bør de vurdere de politiske realiteter. Palestinere har hatt mange muligheter, men forspilt alle sammen fordi de er dumme nok til å tro at de skal få alt sammen. Israel har atomvåpen og kan dermed aldri i realiteten tape en krig.
Når det gjelder Moseboken, så er det ingen jøder eller kristne som praktiserer steining lenger. Bare muslimer presterer å følge Muhammeds ideer bokstavtro gjennom steining, korsfesting, avkutting av lemmer, terror, drap på uskyldige, undertrykking av kvinner og barn og tvang mot andre mennesker. Ingen kan konkurrere mot islam når det gjelder ondskap i verden i dag.
Ontologen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 28th 2006 at 11:37 am
hmm… de som er kritiske til israel når det gjelder israels behandling av palestinerne bør huske på noen historiske fakta:
1. når den israelske staten ble opprettet, så fikk jødene et område som var litt mindre enn israel vi kjenner til idag, uten å regne med det buffersonen (mere kjent som okkupajonssonen). Rett etter opprettelsen gikk araberne i nærområdet til krig for å kaste “de vantro” på sjøen. Jeg gjentar igjen – det var araberne som angrep, og det umiddelbart. Ting gikk ikke som planlagt og de ble slått tilbake. Sammen med de flyktende soldatene fulgte også den sivile befolkningen, som overlot noen små stykker land helt ubebodd og som dermed gikk over til jødene.
2. videre – og det er noe den yngre generasjonen europeere glemmer – så ble israel gang på gang utsatt for militært angrep fra nabolandene bare fordi de var jøder – altså vantro, og støttet av vesten. Araberne tapte alle disse krigene, og som følge av krigshandlingene ble det opprettet buffersoner opp mot de angrepipende landene for å kunne bremse deres framrykning i en ny krig, (som var lovet å komme vel å merke,) nemlig “vestbredden” og “gaza”.
3. videre, når det gjelder behandling av arabere som annenrangs borgere i israel – de som har israelsk statsborgerskap (over en million) blir faktisk behandlet som enhver annen israeler, på tross av at de åpent støtter israels fiender. Men i de som deltar i denne diskusjonen bør vite at:
a)Det var ingen systematisk plan for å fordrive arabere. De fulgte etter de flyktende arabiske soldatene i når de ble slått tilbake i krig etter krig… det bor hundretusener av palestinere i flyktningeleire i de arabiske nabolandene (tidligere angrepsland). De har ingen rettigheter og blir kynisk brukt som buffer mot israel og for å blåse opp hatet mot jødene rundt om i den muslimske verden. Så hvis det er noen som har palestinerne (sitt eget brorfolk!) som annenrangs borgere så er det nettopp landene rundt – syria, jordan og libanon.
b)Det vi ser i nyhetsprogrammer, skjer ikke med israelske statsborgere. Det skjer ikke engang i israel. Det er i buffersonen at nyhetsbilder utspiller seg – nettopp fordi det faktisk pågår et lavintensitetskonflikt i området. Hva annet kan man forvente? Og i motsetning til det de fleste tror, så er ikke det en kamp mot den jødiske okkupasjonsmakten for å frigjøre selve buffersonen. Nei, det er en kamp mot en hel “vantro” og “pro-vestlig” nasjon som sådan. Den som tviler får bare ta en titt på internettsider til hamas, hizbullah, al aqsa med flere…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende